На этой ФО были хорошие снимки, на которых видно, что команды постарались. Но в целом настроение при судействе было испорчено бОльшей частью загруженных фотографий, которые не хочется видеть в данном формате. Из-за чего после судейства не было желания отписываться на форуме.
Но по просьбе DUDE готов откликнуться, и оставить свой отзыв относительно одной работы. Фотография очень впечатлила. Сразу выделил ее при судействе.
В снимке понравилось - стильный свет, антуражный цвет, удачно подобранная модель, тематичный актерский взгляд, хорошая обработка. Напомнило, Воланда из "Мастер и Маргарита".
А что касается выполнение задания, то это дело такое же субъективное. Мне понравился этот взгляд.

У меня была вроде третья на уровне. После Ктулху и Ксенобиотал соответсвенно.
Фотография в задание, что "это" не сказано и впринципе никто не заставлял "это" показывать.

просто последнее время замечаю, что в ФО теперь главное сделать критерии, что описал Фагот, а раскрытие темы не обязательно, главное красивая фотография, красивой фотографии низкую оценку не поставят)))

Зачем тогда вообще придумываются задания?

спасибо за мнение вашей команды
надеюсь будет без обид, что решил к примеру выбрать ваше фото?
просто на мой взгляд оно хорошо подходит под данный вопрос
профессионально сделано, качественно и на мой взгляд тему слабо раскрывает

и спасибо судьям, которые отписываются
мне очень важно их восприятия кадра для дальнейшего участия в ФО

По поводу фотографии, я оценил ее на 0,1 ниже, чем кадр от КТУЛХУ. Потому как у КТУХЛУвцев фотография больше подходит к заданию, но по качеству чуть не дотягивает...

Ох, сколько мы в своё время писали про оценки красивых картинок а не идей, сколько пытались добиться справедливости) а теперь сами научились снимать красиво и всё :)
Против течения долго не проплывешь, как ни пытайся (( я тоже больше за оригинальное раскрытие идеи, а не за стильный цвет, но...хочешь жить - умей вертеться:)
Спасибо за высокие балы в оценке игры) приятно :)

Почитаешь обсуждение и становится стыдно, что пытаешься снять красивые кадры...)
Не очень понятно, почему идёт противопоставление идея vs. исполнение? Кто мешает хорошо снять оригинальное раскрытие идеи, ведь это явно более выигрышный вариант чем просто идея либо просто красивый кадр?

+1
Мы играем в ФО, а не ФЭ. Для меня ФО это творческий формат. Поэтому без хорошей фотографии, я не могу размышлять о глубокой идее сделанной на кухне на фоне ковра фотографии. Я утрирую. Но скажу, что у многих команд, часто получается очень изящно сделать замечательный снимок, даже на самое дурацкое для ФО задание, при этом и на фотографию смотреть приятно, и на задание есть ответ, хоть и без глубокой философской мысли.

о том и речь, что должно быть, конечно, и качество и идея вместе. но если в снимке с интересной идеей страдает качество, по сравнению другим очень качественным кадром без идеи, то судьи отдают предпочтение последнему. а хотите вы того или нет, но вы ставите оценки относительно остальных фотографий на уровне. поэтому если у кого-то кадр сделан на дорогую камеру в студии с правильно выставленным светом, то все остальные сделанные на кухне со светом от торшера на любительскую зеркалку автоматически смотрятся на ее фоне будто авторы поленились и сделали на отлюбись... и пофиг уже на идею, смысл задания...мы же соревнуемся не на креативность мышления, а на красивые картиночки. думайте, что хотите, но я для себя все решила. нет мне больше места в играх формата фотоохота. может в парочке с интересной мне идеей еще и сыграю. но фофан, без соревновательного момента, который дает много, ибо адреналин. а жаль.
спасибо за эту игру, всем счастья =)

Хм...что ж, рассмотрим уже приводившийся в пример кадр с задания №2.

Фотоаппарат: Nikon D3000 с китовым объективом (думаю, никто не сомневается в его сильно "любительности").
Место съемки: жилая квартира.
Дополнительный реквизит: кусок чёрной ткани, купленный в незапамятные времена за 400 р.
Световое оборудование: внешняя вспышка известной китайской фирмы Noname за 1000р.
Немного грима на лицо.

Плюс в команде ни одного профессионального фотографа. Кажется даже никто не посещал никаких курсов. Вся информация о постановке света, обработке и т.д. из открытых источников с просторов Интернета.

И таки да, если фото смотрится как "сделанное на кухне со светом от торшера", то авторы фото поленились. У нас тоже кадры далеки до идеала, а раньше были ещё хуже. Но мы ищем причину плохих оценок не в "судьи не поняли нашу сверхгениальную идею", а "у нас кривые руки, надо подумать, что с этим можно сделать".

P.S. Прошу прощения за нравоучительный тон, я не специально :)

Ответом на все вот такие казусы с идее и техничностью решило бы разделение оценок предлагаемое уже несколько лет подряд (правда никак не внедряемое) на три критерия хотя бы: техничность или качество, соответствие заданию или идейность, личный бзик или нравиться не нравиться или художественная ценность - ну или как-то так.

В ФО упадок именно по причине нах идея, даеш красивую картинку. Команды учатся фотографировать и отлично что кто-то с любительского фотика и кухни получает отличные кадры а кто-то скадрировать не может но прочитав комент судьи может в следующий раз поумает о кадрирвоании.

А вообще ради интереса посмотрите архив самых первых игр формата ФО, многое там было по другому

и я плюсану!

Часто бывает, что кадр со смыслом, но качество на столько ужасно, что рука не поднимается поставить высокую оценку.
Про кадр, который обсуждаем могу сказать, да, глубокого смысла тут нет и прочей ерунды, но мне понравилась эмоция, я смотрю на фото и верю! и именно правильный свет, именно качество помогает мне поверить!

вы меня извините конечно, верите во что?

в то что он делает это в темноте? или в какую эмоцию вы верите?

кадр шикарен вот только название бы ему другое не от задания уровня

переписывать нет смысла, кто автор не знаю, но это мнение совпадает с моим полностью.

Ох, сколько на эту тему говорено-переговорено. Лучший выход нашел житель домена fo.en.cx 3D-man, который в комментарии к каждому оцененному снимку пишет шкалу оценок по каждому из параметров (художественность - 10, креатив и идея - 2 и т. д.)

Что касается обсуждаемого снимка.

Лично моя голова не воспринимает нарочитые идеи, как бы так выразиться... "чересчурные". Я люблю подтексты, атмосферу снимка. Мне нравится читать между строк. Поэтому снимок команды Деревенский челлендж для меня содержит идею - ту, которую я сама туда вложила. И он, по-моему мнению, должен быть оценен выше снимка с пусть и с юмором и с точно оформленной идеей, но не вызывающего желания посмотреть на него еще и еще. А в глаза герою фото ТОП уровня мне смотреть любопытно.

КТУЛХУ, я вас люблю, не обижайтесь. Больше искусства, меньше постановки!