думаю. что надо созадть некую систему рейтинга с коэффициентом по типам игр.

желательно минимизировать субъективность

и ответ на мой вопрос пока не понятен)

Тогда опять же не понятны коэффиценты. По сложности создания виртуалки уступают реалкам, но имеют гораздо большее значение для рейтинга домена.

но создание 1 задания схватки значительно сложнее чем например в фо

в ответ на твой вопрос....
при определении лучшего надо чтобы учитывались оба фактора

Я вообще не вижу смысла в подобной номинации. Опять же, в виртуалки играют оооооооооооооочень много игроков и команд с других доменов, их голоса будут учитываться? Лично я вообще не играю в виртуалки, кроме ФО и то, для меня это уже не игра, а нечто большее. И уж если вы все же хотите такую номинацию, значит для этого действительно должен быть создан некий совет, но в таком случае, он обязан играть во все игры домена, дабы объективно оценить игру. Можно конечно сделать команду орг-совет, которая будет бесплатно играть во все игры, тем самым ставя себе в блокнотик плюсики и минусики. Но тут опять - нужны критерии оценки, которые будут приняты всеми членами орг-совета и драйвер))

попробуйте не задавать вопрос, а сформировать своё мнение о методе определения Лучшего.

Так это просто не реально, это мое мнение.

ну почему... за прошедший год вполне было бы понятно:)

а в 2012 соглашусь, трудновато будет.

если бы подобная номинация была заявлена в 2011 году. то тут споров наверное не было бы...
но в 2011 году такой номинации не было..
поэтому думаем про 2012 год

как вариант я писал если хотите учесть все виды игр тогда сделайте так:
Претендент на звания лучшего автора и получение ордена мега мозг:

1. Должен провести за год минимум по одной игре Схватка, Точки, Мозговой Штурм, Фотоохота, Кэшинг. (ну или добавить какие ещё или убавить)
2. Если автор провёл несколько игр одного формата то он концу года выбирает на его взгляд лучшею игру.
3. До 1 января 2013 года автор присылает Овнеру список игр с которыми он готов бороться за орден. (список с доступами к сценарию. И сценарии с коментариями к разгадыванию уровней например для реальных игр.(чтобы потом орг состав мог понять что логика есть и всё супер))
4. например до 15 числа орг состав жюри проверяет все игры выставляя свои оценки по критериям к каждой игре. и выносит статистику и награждает победителя.


тут будут как раз по принцепу евровиденья отдельно судить точки и начислять балы например от 1 до 10, отдельно схватку и т.д.

а потом по сумме балов и станет ясен победитель.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
да и для домена будет хорошо минимум игр будет обеспечено.

главное чтобы учитывалась качество а не количество

Говорят, что ордена и звезды приносит как раз количество. После качественной игры, 2-3 сообщения и все ... Придется выбирать между качеством и звездами

ну тогда сразу лучше сказать сколько будет стоить орден зачем думать о том как нагродить.
Лучшей автор это тот кто проведёт больше игр :))))

Тогда нужно мерить числом страниц в форуме после игр.

ещё лучше лучший автор это тот кто сделает более косячную игру

а как вам например такой вариант:
автор делает игры разного типа (из всех возможных кроме МВ).

в конце года проводится оценка игры каждого типа например 3 представителями жюри.
каждый член жюри оценивает игру каждого типа по 10 бальной шкале.
затем выводится средняя оценка из оценки каждого члена жюри и ИК.
итоговым балом автора является средняя величина по играм всех типов.

если игр какого то типа будет несколько, то автор сам выбирает ту игру, которая по его мнению лучше.

а судьи кто?))