огласим дополнительно

Ну как бы тут не совсем правильно, многие, например, в вируталки вообще не играют.

Их проблемы)) Это только стимул в эти самые виртуалки играть.

в данном случае - это стимул делать!

виртуалки для очкодрочеров)) пусть они в них и играют

ты не права.классические фотоохоты и видеоохоты,фотоэкстримы также являются виртуальными играми. опять всех под одну гребенку

да и вопрос стоит он награде автору, а не игроку.

пока еще не решился вопрос о том каким способом определить лучшего автора...
как вы считаете каким способом определять ЛУЧШЕГО?

смотря что подразумевается под понятием ЛУЧШЕГО.

Ну так про критерии выбора и вопрос?

это понятие субъективное если определять голосованием лучшего автора лучшей игры тогда нужно брать например 5 лучших команд сезона и и чтобы команды выносили своё решение от команды например один голос который озвучивает капитан. И голосовать за свои игры нельзя. но тут тоже загвоздка что в команде могут быть сразу несколько авторов. :))))) и этот способ не подойдёт. Можно сразу определиться авторам к какой команде они принадлежат но тут тоже косяки.

по качеству игры определять тоже нельзя т.е. по оценкам игры. так как есть личные отношения.
нельзя и по количеству команд определять так как это зависит от времени года и других факторов

можно конечно сравневать лучшии игры
например прошли точки зохана следущеея игра например косяка прошла делаем голосование (голосуют или игроки или орг состав или совет который будет сформирован) выиграла какаято игра например игра автора "Х" (чтобы не обидеть не зохана ни дена) проходит следушая игра и её сравниваем с игрой Х. и так далие.


но я согласен определять лучшего автора всех игр не правильно виртуалки это виртуалки для некоторых не нужно не кокого труда для чегото нужно много труда. реалки это совсем другое.

я вообще привержениц того что даже в реалках нельзя сравнивать точки и схватку.

поэтому если сравнивать лучшего автора тогда есть тир варианта:

1, среди авторов отдельного вида игры. (тут нужно авторам выбрать)
2. автора того кто проведёт больше всего игр (для развития хорошо, для победы нет я считаю что это будет выглядеть как покупка ордена)
3. Сделать условия что автор который хочеть претендовать на орден должен провести за год например серию игр типа СХ ТЧ МШ . или если у него было много игр то в конце года выбрать по одной игре из списка и подать свой список по которому будет идти голосование за лучшего автора. и в конце голосование ну или типа выборов собраться где нибуть сделать биллютени с провести голосование с подсчётом.

типы игр и количество например может придумать автор. сколько видов будет.

а вообще можно много чего придумать :))))

количество созданных игр... ИК... количество команд принявших участие... и т.п. ну и конечно же с коэффициентом реальные/виртуальные игры

голосование врядли подойдет... т.к. кто то играл в эти игры и не играл в другие и соответсвенно не может их оценить

во вы загнались:)

просто надо загнаться... это ведь важно...
чтобы потом ни у кого никаких обидок не было

Я все ж считаю, что лучшего автора надо выбирать по типам игр, согласен с Колей, что сравнивать точки и схватки тоже не стоит. Нормальная фотоохота и комментаторы тоже две разные плюшки. Можно применить систему рейтинга, что мы использовали для реалок. Вопрос: какому типу игр отдать орден?

как вывод голосание за лучшие игры 2011 года игроками само по себе было нерационально:) собственно поэтому я не голосовал.

вот поэтому голосование не подойдет.

но виртуалки из данной номинации удалять нельзя. они то же много значат.... просто применять к ним разные коэффициенты.

Вопрос : "лучший" это тот кто провел самые например качественные/понравившейся оргсоставу или игрокам игры или тот кто чьи игры их качество,количество и значимость принесли домену большую пользу?
В обоих случаях определение субъективно в случае если за звание такого автора будут бороться несколько человек. Не думаю что кандидатур будет много.